![\"\"](\"https:\/\/ungkapkasus.id\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IMG-20260417-WA0001.jpg\")
<\/p>\nBandarLampung \u2013 ungkapkasus.id<\/p>\n
Kasus hukum yang menjerat Amsal Christy Sitepu kembali menjadi sorotan dalam kegiatan Focus Group Discussion (FGD) yang diselenggarakan oleh UKM Pusat Studi Bantuan Hukum (PSBH) Fakultas Hukum Universitas Lampung. Kamis 16\/4\/2025<\/p>\n
<\/p>\n
Forum akademik tersebut menilai bahwa perkara ini tidak sekadar persoalan individu, melainkan mencerminkan adanya problem mendasar dalam praktik penegakan hukum, khususnya pada perkara tindak pidana korupsi di sektor jasa profesional.<\/p>\n
Dalam pemaparan FGD, disebutkan bahwa Amsal merupakan videografer yang bekerja sama dengan sejumlah desa di Kabupaten Karo sejak tahun 2020. Proyek pembuatan video profil desa dilakukan berdasarkan kesepakatan sekitar Rp30 juta per kegiatan dan telah diselesaikan tanpa adanya keberatan dari pihak desa, termasuk dalam laporan pertanggungjawaban.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/ungkapkasus.id\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IMG-20260417-WA0002.jpg\")
<\/p>\n
Namun, dalam perkembangannya, Amsal justru ditetapkan sebagai tersangka dengan dugaan mark-up anggaran. Hasil audit Inspektorat yang menyebut adanya selisih nilai pekerjaan menjadi dasar tuduhan kerugian negara, meskipun metode penilaian tersebut dinilai tidak mempertimbangkan aspek utama dalam jasa kreatif.<\/p>\n
Dalam forum tersebut, sejumlah poin penting hasil FGD disampaikan sebagai berikut:<\/p>\n
1. Ketidakjelasan Unsur Pidana
\nPeserta FGD menilai bahwa unsur \u201cpenyalahgunaan kewenangan\u201d dan \u201cniat jahat (mens rea)\u201d belum dibuktikan secara komprehensif, sehingga berpotensi melemahkan dasar hukum perkara.<\/p>\n
2. Metode Audit Dipersoalkan
\nAudit dilakukan setelah perkara berjalan, bukan melalui mekanisme rutin pengawasan keuangan. Hal ini dinilai menimbulkan keraguan terhadap objektivitas dan validitas hasil audit.<\/p>\n
3. Pengabaian Nilai Jasa Kreatif
\nPenilaian kerugian negara dianggap mengabaikan unsur penting dalam industri kreatif seperti ide, kreativitas, editing, serta penggunaan peralatan produksi.<\/p>\n
4. Kesalahan Konstruksi Hukum
\nDalam penyusunan dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dinilai tidak menggunakan regulasi utama pengadaan barang dan jasa, yakni Perpres Nomor 16 Tahun 2018 dan Perpres Nomor 12 Tahun 2021.<\/p>\n
5. Potensi Preseden Buruk
\nPendekatan hukum dalam kasus ini dikhawatirkan menciptakan ketakutan bagi pelaku industri kreatif yang bekerja sama dengan pemerintah, sehingga dapat menghambat perkembangan sektor tersebut.<\/p>\n
6. Perlu Evaluasi Penegakan Hukum
\nFGD merekomendasikan adanya evaluasi menyeluruh terhadap pola penanganan perkara korupsi, agar tidak terjadi kriminalisasi terhadap pekerjaan profesional yang sah.<\/p>\n
Salah satu narasumber dalam forum tersebut menegaskan, \u201cKasus ini menjadi alarm serius bagi dunia hukum. Jangan sampai penegakan hukum justru mengabaikan prinsip keadilan dan kepastian hukum.\u201d<\/p>\n
Dengan demikian, hasil FGD PSBH Universitas Lampung menempatkan kasus Amsal Sitepu sebagai refleksi penting bagi aparat penegak hukum agar lebih cermat, objektif, dan profesional dalam menangani perkara, khususnya yang bersinggungan dengan sektor jasa kreatif.<\/p>\n
(Red)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BandarLampung \u2013 ungkapkasus.id Kasus hukum yang menjerat Amsal Christy Sitepu kembali menjadi sorotan dalam kegiatan…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":46471,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"kia_subtitle":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[46],"newstopic":[],"class_list":["post-46470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-berita-utama","tag-bandar-lampung"],"yoast_head":"\n